3月15日，北京商報(bào)記者以“尋求解套”為名與一個(gè)“帶單老師”進(jìn)行了聯(lián)系。在簡單詢問了他對于可操作的倉位資金和用戶的被套情況后，這位“帶單老師”向記者介紹稱，可以提供免費(fèi)的一對一實(shí)時(shí)指導(dǎo)，但前提是用戶必須和他使用同一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行炒幣操作。

這位“帶單老師”向記者推薦了“榴蓮平臺(tái)交易所”，并提供了二維碼下載鏈接。然后他表示，這個(gè)平臺(tái)能夠提供部分交易手續(xù)費(fèi)作為返傭，建議記者先用小資金試水，如果感覺勝率不行，就可以提幣離開。但是，掃描二維碼后發(fā)現(xiàn)該交易所原名為“Ulian”，而且其客服也沒有對平臺(tái)在國內(nèi)是否擁有運(yùn)營團(tuán)隊(duì)以及其他問題作出明確的回應(yīng)。

另一個(gè)“帶單老師”則向用戶提供了“包月”交易和同平臺(tái)交易兩種方案。他表示，用戶可以每月向他支付800 USDT（即“泰達(dá)幣”）的酬勞，然后他就會(huì)根據(jù)實(shí)時(shí)行情指導(dǎo)用戶進(jìn)行交易。按照市場價(jià)，用戶選擇“包月”方案需要支付近5000元。

一位金融領(lǐng)域的資深律師表示，雖然對于獨(dú)立指導(dǎo)幣圈投資的“帶單老師”僅提供咨詢建議對于交易平臺(tái)實(shí)施的違法行為有所幫助，但因責(zé)任劃分的難題，很難將其追責(zé)。然而，如果這些“帶單老師”隸屬于某些機(jī)構(gòu)或地下交易所，他們的行為可能涉嫌違反監(jiān)管規(guī)定，構(gòu)成行政違法行為。

浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林指出，對于普通用戶來說，很難分辨出“帶單老師”行為的真實(shí)情況。這些“帶單老師”如果在引導(dǎo)用戶時(shí)將他們引向不知名平臺(tái)實(shí)施詐騙，那么他們的行為可能和加密貨幣關(guān)系不大，充其量只是利用用戶的資金來獲取自己的收益。