摘要：作為OrdinalTheory的開發(fā)者，CaseyRodarmor正在構(gòu)建比特幣的同質(zhì)化代幣標(biāo)準(zhǔn)，即Runes協(xié)議。一些FUD從理論上看，Runes解決了BRC-20在用戶體驗和兼容性方面的許多問題。...
原文作者：Marlon
編譯：Yangz，Techub News
隨著比特幣「減半」的臨近，投機者們熱切期待著 Runes 的推出。在 CT 上吸引了大量關(guān)注的同時，圍繞這一新的代幣標(biāo)準(zhǔn)也出現(xiàn)了許多困惑和誤導(dǎo)。甚至，毫不相關(guān)的協(xié)議會在名稱和代幣中使用「Rune」，加劇了這場混亂。 為避免誤導(dǎo)，我們做了簡單梳理。
何為符文（Runes）？
作為 Ordinal Theory 的開發(fā)者，Casey Rodarmor正在構(gòu)建比特幣的同質(zhì)化代幣標(biāo)準(zhǔn)，即 Runes 協(xié)議。作為一種元協(xié)議，Runes 協(xié)議本身并不是一種代幣，如 Casey 在播客中所說的，這是「人們在比特幣上創(chuàng)建 shitcoin 的地方」。 使用這種代幣標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)建的代幣被稱為 Runes。與 BRC-20 不同，Runes 是一種同質(zhì)化的代幣標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，每個 Runes 都可以互換。Runes 代幣標(biāo)準(zhǔn)與以太坊上的 ERC-20 代幣類似，但更簡單。
概述
- 符文協(xié)議將于 4 月 19 日在減半?yún)^(qū)塊啟動
- 符文余額存儲在比特幣 UTXO 中
Runes 協(xié)議采用比特幣的安全框架，擴(kuò)展了 UTXO 以存儲比特幣和 Rune 余額。因此，用戶可以通過常規(guī)比特幣交易來創(chuàng)建和交易符文。
- 符文 0-9 為硬編碼，以保證公平發(fā)行
這是一個重要的細(xì)微差別。許多協(xié)議都在爭先恐后地推出自己的 Rune 代幣，有的通過創(chuàng)造性的游戲化模式，有的則是通過誘人的空投承諾。對于那些聲稱自己是首個 Runecoin 項目的虛假營銷，請務(wù)必謹(jǐn)慎；他們充其量只能確保并刻蝕第 11 個符文。創(chuàng)世符文，即符文 0，會開放鑄幣，從本次減半開始，到約 4 年后的下一次減半結(jié)束。每次鑄幣接收一個創(chuàng)世符文，可分割性為零。
最初，只有 13 個或更多字符可用作符文名稱大約每 4 個月，符文名稱會減少一個字符。名稱的最大長度為 28 個字符。此外，為防止「搶跑」，協(xié)議采用了「先提交再披露 」的方案。代幣名稱的解鎖時間表可在此處找到?？傊?，請為瘋狂的代幣名稱做好心理準(zhǔn)備：
使用 OP_Return 字段創(chuàng)建符文
這使得每個符文名稱都是獨一無二的。此外，每個代幣都將有一個單一的 Unicode 代碼點作為貨幣符號。
符文能否取代 BRC-20？
BRC-20 代幣的總市值為 26.5 億美元，在比特幣市場上擁有相當(dāng)大的市場規(guī)模。而有關(guān)符文的敘事主要是由投機者推動的，他們相信符文將取代 BRC-20，成為比特幣上新的廣泛使用的代幣標(biāo)準(zhǔn)。符文是更優(yōu)的代幣標(biāo)準(zhǔn)嗎？正如我們在深入探討Ordinals 和 Runes 時所強調(diào)的那樣，兩者之間的差異非常明顯：
Runes 不使用見證數(shù)據(jù)，而是利用 OP_RETURN 字段簡化了創(chuàng)建代幣的過程。用戶可以通過符文石（Runestones）刻蝕（部署）、鑄造和轉(zhuǎn)移符文，使常規(guī)比特幣交易成為可能。 符文石是符文協(xié)議信息，在比特幣的未支出交易輸出（ UTXO）中存儲轉(zhuǎn)賬指令。這些轉(zhuǎn)賬指令決定了如何在 output 中轉(zhuǎn)移符文，如目標(biāo)地址和轉(zhuǎn)移金額。默認(rèn)情況下，input UTXO 上的符文余額在轉(zhuǎn)移到新的 UTXO 時會被銷毀。 與 BRC-20 標(biāo)準(zhǔn)相比，這種方法對網(wǎng)絡(luò)更為友好，因為 BRC-20 標(biāo)準(zhǔn)目前會產(chǎn)生大量未使用的 UTXO，使網(wǎng)絡(luò)變得雜亂無章。BRC-20 的另一個缺點是每次代幣轉(zhuǎn)移都必須創(chuàng)建新的銘文。 此外，符文的創(chuàng)建也更具靈活性。它們可以采用開放鑄幣、公平分配的方式，用戶還可以選擇將全部供應(yīng)鑄入到單一的地址（就像 ERC-20）。而 BRC-20 則僅限于開放鑄幣。 更重要的是，BRC-20 銘文更容易遇到「搶跑」。這是因為任何人都可以在mempool 中看到銘文交易，然后通過支付更高的交易費用來提前執(zhí)行，這對試圖部署新的代幣來說必然是困擾的。與此相反，Runes 嘗試使用「先提交再披露」的方案來防止搶跑。在更高層面上，用戶私下承諾交易也是可以的。只在確認(rèn)前不久披露細(xì)節(jié)，可以大大減少搶跑的時間窗口。 最后，Runes 支持與 SPV 錢包和使用 UTXO 模型的比特幣 L2 兼容。因此，從理論上講，使用輕量級錢包并與閃電網(wǎng)絡(luò)整合以實現(xiàn)更快、更便宜的交易是可能的。之所以強調(diào)「理論上」，是因為盡管互操作性已經(jīng)存在，但必須首先開發(fā)基礎(chǔ)架構(gòu)。
一些 FUD
從理論上看，Runes 解決了 BRC-20 在用戶體驗和兼容性方面的許多問題。但是，我對 Runes 將無可爭議地取代 BRC-20 的觀點持謹(jǐn)慎態(tài)度。 為了實現(xiàn)協(xié)議升級并確保客戶端保持同步，Casey 在 Runes 協(xié)議中加入了他所謂的 Cenotaph 模型。Cenotaphs 是由不良輸入創(chuàng)建的畸形符文石。當(dāng)包含在交易中時，與 Cenotaphs 相關(guān)的符文就會被銷毀或無法使用。 這就是其中的一個爭議點，因為它會帶來無意中丟失符文的風(fēng)險。例如，如果你與一個創(chuàng)建符文交易的應(yīng)用進(jìn)行了交互，而它意外生成了一個 Cenotaph，那么你就可能會丟失存儲在同一 UTXO 中的所有符文。 那么這種風(fēng)險算大算?。吭趨f(xié)議上線前，這很難說，但用戶需要牢記這一點。Casey 曾在這個 Thread中提到了這些問題 - TLDR：在他看來，風(fēng)險可以忽略不計。無論其重要性如何，在 Runes 推出后避免使用未經(jīng)測試的第三方服務(wù)都是將風(fēng)險降至最低的好方法。 另外，最近推特上還出現(xiàn)了 BRC-20 可能很快會得到更新的傳言。據(jù)說，BRC-20 索引器將能夠在代幣余額上計算 EVM 智能合約代碼。如果傳言屬實，那么目前許多的設(shè)計問題都將迎刃而解，使 BRC-20 比 Runes 更具競爭力。不過需要注意的是，這只是傳言，需謹(jǐn)慎對待。 歸根結(jié)底，Runes 的成功取決于用戶體驗。如果能迅速整合并利用 Runes 的廣泛兼容性，那么它就有可能取代 BRC-20。 如果您有興趣在 Runes 上線前做個簡單接觸，可以看看 Haze 對 $PUPs 的精辟分析。而有關(guān)該技術(shù)的更多信息，我強烈推薦您查看官方文檔，并收聽 Casey 關(guān)于該產(chǎn)品發(fā)布的播客。
Redphone 的綜述
最后，特別感謝最早提出 BRC-20 概念的 Redphone在下文中分享了他對 Runes 的看法：
- 除非 BRC-20 不斷發(fā)展，否則 Runes 很可能會成為比特幣的主流代幣標(biāo)準(zhǔn)。
- Runes 更高效。
- Runes 將代幣余額存儲在 UTXO 中，從而將信任從索引器層面轉(zhuǎn)移回比特幣區(qū)塊鏈。這本身就是一個巨大的勝利。
- 由于 Runes 位于 UTXO 中，因此更容易與 L2、跨鏈橋和其他 DeFi 應(yīng)用集成。
- 如果 Runes 能融入閃電網(wǎng)絡(luò)，那么閃電網(wǎng)絡(luò)也將煥然一新。你能想象一個基于 Runes 的穩(wěn)定幣在閃電網(wǎng)絡(luò)中運行嗎？Coinbase 已經(jīng)在努力支持閃電網(wǎng)絡(luò)了。也許有一天，我們可以直接把比特幣上的 shitcoin 提到閃電錢包里。
- Runes 擴(kuò)展了代幣的發(fā)行機制。與 BRC-20 不同的是，它不僅限于公平發(fā)行。而這有助于推動更多的采用，因為公平發(fā)行很難讓貢獻(xiàn)者在某段持續(xù)時間內(nèi)保持一致。
- Casey Rodarmor 絕對是一名是將協(xié)議發(fā)布游戲化的大師。例如，在推出 ordinals 時，他給每個用數(shù)字表示的 Satoshi 起了一個用字母表示的對應(yīng)名稱（了解更多關(guān)于 Sats 命名的信息）。他還為每種 Sats 創(chuàng)建了稀有度等級（使得 Sat 收藏圈興起了「Sat 淘金者」熱潮）。同樣，他通過逐步允許使用更短的名稱，將符文的推出游戲化。最初，每個代幣名稱必須為 13 個字符或更長。大約每四個月，新的符文名稱可以縮短 1 個字符。這是 Runes 協(xié)議神奇的漸進(jìn)式演變，不斷吸引著人們的關(guān)注。世界上所有的協(xié)議設(shè)計者都可以借鑒這種方法。
- 將 Runes 的推出與比特幣減半結(jié)合起來，是 Rodarmor 又一高明的營銷舉措/游戲化手段。通常，我會期待比特幣減半本身?，F(xiàn)在，我?guī)缀踔黄诖?Runes 了。
- 許多 BRC-20 將橋接到 Runes（也許是通過遠(yuǎn)程銷毀「teleburns」？）
- BRC-20 有著狂熱的粉絲基礎(chǔ)，其生態(tài)系統(tǒng)也會得到發(fā)展。但朝哪個方向發(fā)展，我不確定。正如我們上面提到的，有傳言稱 BRC-20 索引器可能很快就能在代幣余額上計算 EVM 智能合約代碼。這將大大提升它們的性能，并與 Runes 相媲美，甚至還可能超越比特幣核心上的任何創(chuàng)新。
- 多個代幣標(biāo)準(zhǔn)并存是完全沒問題的。更重要的是你能用這些代幣做什么。許多 BRC-20 代幣已經(jīng)進(jìn)入了中心化交易所。在我看來，這已經(jīng)證明了它的可持續(xù)性。
- 對于原生 shitcoin 而言，比特幣的發(fā)展速度太慢了。這意味著，比特幣 L2 大戰(zhàn)將是加密貨幣領(lǐng)域最大的機遇之一。我很樂意看到 ordinals（和 BRC-20）索引器通過推出代幣化 L2 網(wǎng)絡(luò)來贏得這場戰(zhàn)斗。無論如何，在未來幾個月或幾年內(nèi)，我們將看到一個突破性的 L2 生態(tài)系統(tǒng)，而我認(rèn)為 Runes 將是這個故事的關(guān)鍵部分。
最后，我，包括 Redphone，都是符文和 BRC-20 的粉絲。兩者在短期內(nèi)可能會繼續(xù)蓬勃發(fā)展，但 BRC-20 必須不斷進(jìn)化，才能不被時代所淘汰。 除了符文之外，我更喜歡 Rodarmor 的創(chuàng)造力。從我第一次接觸到 ordinals 的那一刻起，我就把他視為加密圈的革新者，即那些名垂青史的遠(yuǎn)見卓識者......比如第一位比特幣貢獻(xiàn)者 Hal Finney、以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin、Uniswap創(chuàng)始人 Hayden Adams 等。Runes 的成功發(fā)布對 Rodarmor 來說只會是錦上添花。他已經(jīng)改變了這枚橙色貨幣的命運，而 Runes 看起來也做好了再次改變的準(zhǔn)備。
