摘要：2022年10月26日，為了讓虛擬貨幣變成真金白銀，劉某聯(lián)系到買家趙某，兩人達成協(xié)議：劉某轉(zhuǎn)給趙某美元穩(wěn)定幣“USDT”2888個，定價人民幣2萬余元。劉某認為趙某無權(quán)占有該款，于2023年2月，以不當(dāng)?shù)美麨橛?，將趙某訴至高新區(qū)人民法院，要求趙某返還人民幣2萬余元，并支付占有期間的利息損失。...

男子想用虛擬貨幣兌換真金白銀，不想遇到欺騙客戶，拿到虛擬貨幣后不給錢，男子想通過司法程序保護自己的權(quán)利，但被法院駁回。

4月6日，記者從高新區(qū)人民法院獲悉此案。

賣虛擬貨幣沒有錢

兩年前，李某對網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣產(chǎn)生了興趣，并通過跑分平臺獲得了美元穩(wěn)定幣USDT”2888個。

2022年10月26日，為了把虛擬貨幣變成真金白銀，李某聯(lián)系了客戶趙某，兩人達成協(xié)議：李某將美元穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移給趙某USDT2888個，定價2萬余元。

李某將美元穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移給趙某，但趙某因各種原因未支付李某人民幣。李某多次要求趙某支付。趙某不僅沒有給錢，還刪除了劉某的微信。

2023年2月，李某以不當(dāng)?shù)美麨橛?，向高新區(qū)人民法院起訴趙某，要求趙某退還人民幣2萬余元，并在占用期間支付利息損失。

法院駁回了原告的要求

4月3日，高新區(qū)人民法院認為，根據(jù)原告微信記錄、交易憑證等證據(jù)，雖然雙方交易反映了“借款”，但涉嫌非法支付，難以獲得法律保護。

從目前對虛假貨幣的相關(guān)政策來看，都明確規(guī)定虛擬貨幣不具有法律償還性和強制性。

由此可見，原被告間“USDT“貨幣交易，虛擬貨幣交易業(yè)務(wù)，屬于非法金融活動，不受法律保護，民事法律行為無效，原告損失自行承擔(dān)，涉及違法犯罪，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，因此法院駁回了原告的起訴。

說法：

屬于非法金融活動

本案主審法官表示，人民幣是中國人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，由指定經(jīng)營機構(gòu)經(jīng)營并交換給公眾；虛擬貨幣只以數(shù)字形式存在，而不是BTC等法定貨幣、以太幣、泰達幣等，不能作為貨幣在市場上流通。

本案，“USDT“貨幣屬于泰達貨幣系列，屬于虛擬貨幣范圍，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違反公共秩序和良好習(xí)俗，民事法律行為無效，由此造成的損失由自己承擔(dān)。

涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由有關(guān)部門嚴厲查處。

最后，法院駁回了原告的起訴，并移交有關(guān)部門嚴厲查處。

法官提示：公眾應(yīng)加強風(fēng)險防范意識，建立正確的投資觀，警惕和遠離任何虛擬貨幣投資活動，不參與虛擬貨幣投資交易等相關(guān)活動，避免個人財產(chǎn)損失。

大慶日報全媒體記者 鄒影