摘要：因?yàn)榇蟛糠职讣漠?dāng)事人如果說(shuō)到案的話(huà)，一般來(lái)講他都不會(huì)自己主動(dòng)承認(rèn)，說(shuō)是明知的，一般都會(huì)說(shuō)不知道。至于案件，如果說(shuō)真的起訴到了法院，那做無(wú)罪辯護(hù)的話(huà)，還希望大家慎重。至于案件，如果說(shuō)真的起訴到了法院，那做無(wú)罪辯護(hù)的話(huà)，還希望大家慎重。...

案情回顧

張三是一個(gè)通過(guò)虛擬幣交易平臺(tái)和微信進(jìn)行虛擬幣交易的OTC承兌商。被害人李四因薦股詐騙被騙120萬(wàn)，其中七萬(wàn)被轉(zhuǎn)移到王五的銀行卡，王五的銀行卡上又轉(zhuǎn)了35萬(wàn)元到被不起訴人張三的賬戶(hù)上。張三執(zhí)意表示這35萬(wàn)是他通過(guò)微信交易賺取的利潤(rùn)。

案情分析

案子不起訴的理由主要有兩點(diǎn)：

第一，無(wú)法核實(shí)與張三交易的客戶(hù)真實(shí)身份，因?yàn)榘缸优c張三交易的客戶(hù)沒(méi)有被抓獲，無(wú)法確保張三是否知曉并窩藏轉(zhuǎn)移這筆贓款。

第二，不存在法律規(guī)定的推定明知的情形，不符合起訴條件。

某些情況下，特定行為可能被推定為主觀明知。然而，在這個(gè)案子中，由于證據(jù)不足，張三并未被簡(jiǎn)單認(rèn)定推定主觀明知。

小編感悟

在檢察院做出起訴決定之前，如果案件證據(jù)存在懷疑和合理疑問(wèn)，有無(wú)罪辯護(hù)的可能，值得一試。但若已經(jīng)起訴至法院，需慎重考慮是否進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

2022年掩飾隱瞞所得罪10個(gè)必須知道的問(wèn)題?。c(diǎn)贊，持續(xù)更新）

幫信罪卡內(nèi)流水高獲利少，能緩刑嘛？

2022年“幫信罪”10連問(wèn)？（點(diǎn)贊+關(guān)注，持續(xù)更新）

【全國(guó)案件交流群：先關(guān)注，評(píng)論區(qū)留言進(jìn)群】

【更多案件資訊關(guān)注公眾號(hào)：老王有看法】