摘要：本報(bào)記者獲悉，近日境外數(shù)字貨幣交易平臺(tái)OKEx（簡(jiǎn)稱“OKEx”）委托北京天達(dá)共和律師事務(wù)所張雷律師團(tuán)隊(duì)起訴四川鄧某明，要求其歸還在OKEx平臺(tái)上“盜取”的若干比特幣。為維護(hù)自身合法權(quán)益，OKEx委托國(guó)內(nèi)律師團(tuán)隊(duì)針對(duì)鄧某明發(fā)起訴訟，追討相關(guān)損失。...

最近，據(jù)華夏時(shí)報(bào)（chinatimes.net.cn）披露，境外數(shù)字貨幣交易平臺(tái)OKEx（簡(jiǎn)稱“OKEx”）委托北京天達(dá)共和律師事務(wù)所張雷律師團(tuán)隊(duì)起訴四川鄧某明，要求其歸還在OKEx平臺(tái)上盜取的比特幣。事實(shí)上，這并不是OKEx第一次遭受盜竊事件，但此次事件尤其引人關(guān)注的是被盜者的透明身份以及OKEx將會(huì)如何追回?fù)p失。

業(yè)內(nèi)人士指出，這次盜竊案的黑客身份是知曉的，也因此牽扯上了法庭審理，這在以往是不常見(jiàn)的情況。盡管OKEx在安全控制下相對(duì)安全，但任何漏洞都可能為不法分子提供可乘之機(jī)。OKEx表示他們已經(jīng)加強(qiáng)了安全防護(hù)并進(jìn)行了系統(tǒng)升級(jí)，但是否能最終追回?fù)p失仍是未知數(shù)。

就此案的審判過(guò)程和結(jié)果，法律界人士認(rèn)為可以參考中國(guó)最近幾年關(guān)于加密貨幣糾紛案的判例，這些案例都認(rèn)可了加密貨幣的財(cái)產(chǎn)地位。因此，盡管數(shù)字貨幣可能并非貨幣，但它們無(wú)疑是受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。