摘要：1、盜竊罪《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；當(dāng)然，如果對(duì)數(shù)字藏品（NFT）交易平臺(tái)系統(tǒng)實(shí)施破壞且后果嚴(yán)重的，則會(huì)構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。...

隨著數(shù)字藏品（NFT）市場的熱捧，黑客也開始盯上數(shù)字藏品（NFT）。目前已經(jīng)出現(xiàn)黑客盜取數(shù)字藏品（NFT）的案例。那么，數(shù)字藏品（NFT）被盜，可能涉及什么罪名？筆者嘗試分析如下。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)被盜可能涉及的罪名

由于數(shù)字藏品（NFT）屬于新事物，市場上暫無數(shù)字藏品（NFT）被盜判例。但根據(jù)司法實(shí)踐來看，虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲幣、游戲設(shè)備、虛擬幣等被盜，主要可能涉及兩項(xiàng)罪名，即盜竊罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

1、盜竊罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

盜竊罪的犯罪客體是公私財(cái)物所有權(quán)，犯罪對(duì)象是公私財(cái)物，盜竊的公私財(cái)物，既包括有形財(cái)產(chǎn)，也包無形財(cái)產(chǎn)。盜竊犯罪客觀方面包括盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊，即秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不被財(cái)物所有者、保管者、經(jīng)手者察覺的方法，暗中將財(cái)物取走。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上為“數(shù)額較大”；3萬元至10萬元以上為“數(shù)額巨大”；30萬元至50萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。盜竊罪的犯罪主體為一般主體。犯罪主觀方面只能是直接故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。

2、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款規(guī)定，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪需要同時(shí)具備以下條件： 行為人實(shí)施了非法獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的行為，或者實(shí)施了對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行非法控制的行為。包括關(guān)于非法獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的行為，以及對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，非法控制包括對(duì)他人計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)完全控制，也包括只實(shí)現(xiàn)對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的部分控制。 需要說明的是，本款是針對(duì)非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為作出的規(guī)定，如果行為人實(shí)施非法控制后，進(jìn)一步實(shí)施其他危害行為，可能構(gòu)成刑法規(guī)定的其他犯罪。此外，行為人非法獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)或者對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)加以非法控制，是基于“侵入或者其他技術(shù)手段”。

3、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

《中華人民共和國刑法》第二百八十六條規(guī)定，違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)涉及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，主要為該條第一款，“違反國家規(guī)定”，是指違反國家關(guān)于保護(hù)計(jì)算機(jī)安全的有關(guān)規(guī)定，目前主要是指違反《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》的規(guī)定。

“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能”，是指在計(jì)算機(jī)中，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則對(duì)信息進(jìn)行采集、加工、存儲(chǔ)、傳輸、檢索的功用和能力。

“刪除”，是指將原有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能除去，使之不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

“修改”，是指對(duì)原有的計(jì)算機(jī)信息功能進(jìn)行改動(dòng)，使之不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

“增加”，是指在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里增加某種功能，致使原有的功能受到影響或者破壞，無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

“干擾”，是指用刪除、修改、增加以外的其他方法，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，使其不能正常運(yùn)行?！安荒苷＿\(yùn)行”，是指計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)失去功能，不能運(yùn)行或者計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能不能按原來設(shè)計(jì)的要求運(yùn)行。

“后果嚴(yán)重的”，一般是指國家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能受到破壞的；給國家、集體、組織或者個(gè)人造成重大經(jīng)濟(jì)損失的；造成惡劣社會(huì)影響的，等等。后果嚴(yán)重是構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的要件。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的司法判例

近年，司法實(shí)踐已經(jīng)產(chǎn)生一些關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)被盜刑事判例，現(xiàn)在選擇若干判例如下：

1、（2018）閩**刑終***號(hào)

被告人以非法占有為目的，通過向他人電腦植入木馬程序的方式侵入他人計(jì)算機(jī)，并盜竊他人計(jì)算機(jī)中存儲(chǔ)的游戲點(diǎn)卡價(jià)值人民幣1032486元，數(shù)額特別巨大；且被告人違反國家規(guī)定，對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，共計(jì)30臺(tái)，屬情節(jié)嚴(yán)重；其行為分別構(gòu)成盜竊罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

2、（2020）粵**刑初***號(hào)

被告人通過外掛軟件竊取的對(duì)象為游戲中的游戲元寶，屬虛擬財(cái)物。虛擬財(cái)物系由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商編制并提供，存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上并可在特定網(wǎng)絡(luò)空間使用的數(shù)據(jù)或電磁記錄。被告人非法占有游戲元寶并用以牟利，相關(guān)用戶便無需通過正規(guī)途徑購買，無異于直接減少了被害單位宜搜天下公司應(yīng)得的營業(yè)收入，故兩被告人的行為與其他侵財(cái)類犯罪一樣，其行為后果均是侵犯了被害單位對(duì)財(cái)物占有、使用、處分及收益的權(quán)利。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，各類游戲幣、游戲裝備等虛擬財(cái)物正逐漸直接與現(xiàn)實(shí)世界中的貨幣及特定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者的勞動(dòng)力掛鉤，并具有了相當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)性。判斷虛擬財(cái)物是否屬于刑法上規(guī)定的財(cái)物，是否可作為財(cái)產(chǎn)性犯罪的客體應(yīng)視其是否具有使用價(jià)值及交換價(jià)值。

首先，就其使用價(jià)值而言，虛擬財(cái)物可使特定使用者具備某項(xiàng)功能，或獲得某些服務(wù)、便利，給使用者帶來精神上的愉悅。

其次，就其交換價(jià)值而言，不可否認(rèn)，虛擬財(cái)物不僅在網(wǎng)絡(luò)世界中可被相應(yīng)所有者占有、使用、處分，如贈(zèng)與、交換等，亦可通過貨幣進(jìn)行流轉(zhuǎn)、獲益，并因該虛擬財(cái)物的作用大小、獲取的難易程度等而具有相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格區(qū)分，其商品屬性不言而喻。

此外，在現(xiàn)實(shí)世界中，除基本的衣食住行之類對(duì)于人類不可或缺的商品，仍存在各種只為某部分人、某行業(yè)所需而進(jìn)行流通的商品，上述商品不為普通人生活所必需，僅對(duì)特定人群、行業(yè)具有使用、交換價(jià)值，其流通范圍有限；甚至與虛擬財(cái)物類似，上述物品亦存在缺乏普遍性的價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之困境。由此，虛擬財(cái)物所表現(xiàn)出來的僅限于某個(gè)群體之間的流通性并不能成為其不屬于刑法意義上財(cái)物的正當(dāng)理由，被告人構(gòu)成盜竊罪。

4、（2021）遼**刑終***號(hào)

上訴人利用自己事先偷存的賬戶密碼非法侵入某APP平臺(tái)上被害人王某的賬戶，將王某存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬戶內(nèi)的虛擬貨幣母幣50130個(gè)和子幣1340個(gè)轉(zhuǎn)入上訴人的個(gè)人賬戶，經(jīng)鑒定被盜虛擬貨幣在竊取當(dāng)日的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易價(jià)格為人民幣537374元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。原判對(duì)上訴人以盜竊罪定罪處罰，屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。

5、（2019）閩**刑終***號(hào)

破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，后果嚴(yán)重的行為。

本案中上訴人在沒有經(jīng)過公司審批的情況下，利用之前管理維護(hù)公司計(jì)算機(jī)時(shí)獲取的CD-KEY指令，通過公司電腦侵入公司開發(fā)的手游版游戲系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)庫，編輯程序指令（CD-KEY），給自己的游戲賬戶充入需要付費(fèi)購買的游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)，供自己游戲體驗(yàn)，其非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)通過輸入刪除、修改、增加操作指令盜取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)的行為，并未破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序，不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

上訴人明知自己無權(quán)獲取不屬于自己的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。上訴人的辯護(hù)人關(guān)于上訴人的行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的辯護(hù)意見予以采納。

6、（2015）珠香法刑初字第***號(hào)

2014年9月，被告人在玩XX公司旗下的網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)部的郵件系統(tǒng)存在漏洞，利用該漏洞，在兩個(gè)不同的游戲賬號(hào)內(nèi)以退信的方式可以復(fù)制出游戲道具。2014年10月7日始，被告人利用上述方法，使用不同游戲賬號(hào)登陸游戲并反復(fù)進(jìn)行上述操作，在游戲中復(fù)制大量游戲道具后，通過第三方交易平臺(tái)進(jìn)行銷售，截至案發(fā)，非法獲利約人民幣110多萬元。被告人違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行修改、增加的操作，后果特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)觸犯我國刑律，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

三、數(shù)字藏品（NFT）被盜涉及的罪名分析

中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部等《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》及中國人民銀行、工業(yè)和信息化部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)等《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（銀發(fā)〔2013〕289號(hào)）規(guī)定，比特幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，但從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品。中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》規(guī)定，踐行科技向善理念，合理選擇應(yīng)用場景，規(guī)范應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)揮NFT在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面的正面作用，保護(hù)底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品。數(shù)字藏品（NFT）的產(chǎn)品屬性，其本質(zhì)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是網(wǎng)絡(luò)虛擬商品。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，數(shù)字藏品（NFT）的相關(guān)權(quán)利受法律保護(hù)。如果數(shù)字藏品（NFT）被盜，我們需要就數(shù)字藏品（NFT）被盜情形進(jìn)行區(qū)分，數(shù)字藏品（NFT）被盜分為兩種情形，其一是交易平臺(tái)在尚未出售之前被盜，其二是用戶購買或受贈(zèng)的數(shù)字藏品（NFT）被盜。

筆者認(rèn)為，如果是交易平臺(tái)尚未出售的數(shù)字藏品（NFT）被盜，相關(guān)盜竊實(shí)施人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。如果盜取的數(shù)字藏品（NFT）為客戶名下的數(shù)字藏品（NFT），則相關(guān)盜竊實(shí)施人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為盜竊罪。當(dāng)然，如果對(duì)數(shù)字藏品（NFT）交易平臺(tái)系統(tǒng)實(shí)施破壞且后果嚴(yán)重的，則會(huì)構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。當(dāng)然，具體的情形還應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪行為的具體情形進(jìn)行判斷，并確定構(gòu)成一罪還是數(shù)罪。

作者簡介：

王平，上海蘭迪律師事務(wù)所合伙人，先后任職于信托公司、銀行總行、理財(cái)公司等，微信公眾號(hào)：法園金融法律研究。