小妮渴望實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，她決定通過挖掘虛擬貨幣來賺取財(cái)富。她投資了39.2萬元購買了“礦機(jī)”并使用挖礦代管服務(wù)。然而，她發(fā)現(xiàn)自己挖了大量的虛擬數(shù)據(jù)，卻一枚虛擬幣都沒得到。她感到被欺騙，于是將賣家訴至法院。摘要：近日廈門市湖里區(qū)人民法院審理了這樣一起買賣合同糾紛案案件回顧2021年5月，小妮（化名）在別人的介紹下，了解到A公司能夠通過操作專用計(jì)算機(jī)（俗稱“礦機(jī)”）獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬幣。但雙方當(dāng)事人買賣計(jì)算機(jī)的目的是用于“挖礦”，具有明顯的不法性，進(jìn)而使合同內(nèi)容具有不法性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無效。...
然而，國(guó)家對(duì)虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲整治。虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)被嚴(yán)格禁止。小妮想要退款，但賣家聲稱合約并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。小妮將A公司訴至湖里法院，最終法院裁定合約無效，要求A公司返還小妮39.2萬元。但因?yàn)樾∧菀泊嬖谶^錯(cuò)，她須自行承擔(dān)利息損失。
在此案件審理過程中，法官指出，由于虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的整治，該合約具有不法性，因此應(yīng)被認(rèn)定無效。這個(gè)案例提醒人們，國(guó)家對(duì)虛擬貨幣交易活動(dòng)的確立是嚴(yán)肅認(rèn)真的，合約雖然看似合法，但若違背政策規(guī)定，依然會(huì)被判定無效。
