最近，大荔縣人民法院接受了一起民間借貸糾紛案件，原告張某聲稱(chēng)被告楊某介紹他投資虛擬貨幣而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛。張某稱(chēng)楊某向他推薦了一個(gè)項(xiàng)目，聲稱(chēng)能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣“比在幣”來(lái)穩(wěn)賺不賠。由于張某對(duì)虛擬貨幣一無(wú)所知，楊某承諾有專(zhuān)業(yè)的老師指導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)，因此張某向楊某轉(zhuǎn)賬6500元購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣。然而，由于虛擬貨幣交易網(wǎng)站平臺(tái)關(guān)閉，導(dǎo)致張某購(gòu)入的虛擬貨幣無(wú)法提現(xiàn)，故張某將楊某告上法庭。摘要：原告張某與被告楊某系朋友關(guān)系，平時(shí)常在微信聊天，有次楊某找到張某說(shuō)有一個(gè)項(xiàng)目穩(wěn)賺不賠，張某通過(guò)了解得知，該項(xiàng)目就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣“比在幣”，張某對(duì)于虛擬貨幣一竅不通，楊某便說(shuō)有專(zhuān)業(yè)的老師指導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)。...
然而，大荔法院認(rèn)為，張某明知虛擬貨幣屬于非法金融活動(dòng)，依然進(jìn)行了投資，違反了國(guó)家法律，并且應(yīng)為無(wú)效合約，不受法律保護(hù)。因此，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由張某自行承擔(dān)。
法官還提醒稱(chēng)，虛擬貨幣不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，虛擬貨幣相關(guān)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，應(yīng)引起人們的高度警惕。
