摘要：周二，美國(guó)司法部公布了針對(duì)幣安的大規(guī)模洗錢和欺詐指控，這家全球最大的加密交易平臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人趙長(zhǎng)鵬（“CZ”）因此辭職并支付了5,000萬(wàn)美元的罰款。第三種解釋這些情節(jié)的方式是，實(shí)際上發(fā)生了一場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)，就像歷史學(xué)家奈爾·弗格森所說(shuō)的，這是中央當(dāng)局和聯(lián)網(wǎng)群體之間的較量，就好像是“塔”（中央當(dāng)局）和“廣場(chǎng)”（互聯(lián)網(wǎng)群體）之間的對(duì)決一樣。...

這幾乎是本周科技專業(yè)人士唯一可以談?wù)摰脑掝}是Open人工智能的不尋常戲劇。但在西雅圖的一個(gè)聯(lián)邦法院，另一個(gè)引人注目的故事正在上演，這對(duì)最近另一組熱門(mén)創(chuàng)新產(chǎn)生了影響。

周二，美國(guó)司法部宣布了大規(guī)模洗錢和欺詐指控，世界上最大的加密交易平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人趙長(zhǎng)鵬（“CZ因此，他離職并支付了5000萬(wàn)美元的罰款。幣安還達(dá)成了43億美元的調(diào)解，被梅里克·加蘭德調(diào)解（Merrick Garland）總檢察長(zhǎng)欣然宣布為“美國(guó)歷史上最大的企業(yè)罰款之一”。

一些觀察人士可能會(huì)認(rèn)為，或者真的希望——這標(biāo)志著加密貨幣的結(jié)束。一年前，趙長(zhǎng)鵬把自己打扮成這個(gè)行業(yè)的清白救世主。因?yàn)樗拿擞押虵TX平臺(tái)的創(chuàng)始人山姆·班克曼·弗里德成為了激烈的對(duì)手(”SBF)被指控欺詐。如今，這兩位曾經(jīng)是世界兩大加密交易所負(fù)責(zé)人的男子被認(rèn)定為罪犯。就像在西部電影中，兩個(gè)敵對(duì)幫派對(duì)峙后，警長(zhǎng)騎馬趕到的那一刻。

但有一件奇怪的事情：周三，幣安的BNB代幣適當(dāng)反彈，低于2021年峰值的60%，但高于上個(gè)月。與此同時(shí)，BTC今年翻了一番，使得整個(gè)加密領(lǐng)域的估值約為兩年前的一半，但比2022年底增長(zhǎng)了50%。數(shù)字貨幣可能已經(jīng)縮水，但并沒(méi)有消亡。

是什么解釋了這種韌性？一種解釋可能是，使用加密進(jìn)行不正當(dāng)交易的人（許多人）認(rèn)為，即使在司法部的監(jiān)督下，他們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)下去。

然而，另一種觀點(diǎn)是，一些大型投資者認(rèn)為這不是終結(jié)的開(kāi)始，而是一個(gè)更好的續(xù)集的結(jié)束，他們期待著更好的續(xù)集。在周二的交易之前，對(duì)沖基金領(lǐng)袖邁克·諾沃格拉茨在X上說(shuō)：“ 幣安(Binance)和美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)解將非常有利?。∷麣g呼這是“行業(yè)進(jìn)步的機(jī)會(huì)” ”。

這可能看起來(lái)很荒謬，尤其是考慮到去年諾沃格拉茨在加密代幣露娜和Terra崩潰時(shí)損失了驚人的金額。但這并不完全是真的。解釋這些情節(jié)的第三種方法是，事實(shí)上，有一場(chǎng)權(quán)力糾紛，正如歷史學(xué)家奈爾·弗格森所說(shuō)，這是中央政府和互聯(lián)網(wǎng)人之間的競(jìng)爭(zhēng)，就像“塔”(中央當(dāng)局)和“廣場(chǎng)”(互聯(lián)網(wǎng)人群)之間的對(duì)決一樣。

加密最初起源于“廣場(chǎng)”——充滿自由主義和反建制的概念。然而，這些想法后來(lái)被扭曲了，因?yàn)榫哂兄S刺意味的是，F(xiàn)TX和幣安(Binance)渠道創(chuàng)造的權(quán)力集中水平甚至超過(guò)了主流企業(yè)。這是因?yàn)樗鼈冋狭私?jīng)紀(jì)人、交易所和托管人（以及FTX的專有交易員）的角色。

雖然加密通常被認(rèn)為是匿名的，更準(zhǔn)確地說(shuō)是筆名，但像Chainalysis這樣的顧問(wèn)現(xiàn)在在數(shù)字調(diào)查方面非常熟練，監(jiān)管機(jī)構(gòu)告訴我，跟蹤加密犯罪轉(zhuǎn)移通常比跟蹤現(xiàn)金交易更容易。

本周的法院文件證明了這一點(diǎn)：例如，他們?cè)敿?xì)描述了與伊朗的交易，如果支付是通過(guò)哈瓦拉渠道進(jìn)行的（在伊斯蘭世界廣泛使用的古代人和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)），這些細(xì)節(jié)將是不可想象的。

然而，關(guān)鍵問(wèn)題是，到目前為止，大多數(shù)加密愛(ài)好者是否希望推翻“塔”（中央當(dāng)局）或?qū)_其崩潰。群體力量是理想的選擇。但現(xiàn)在“塔”正在反擊。由于國(guó)會(huì)（可恥）未能通過(guò)有效的行業(yè)法規(guī)，司法部和證券交易委員會(huì)實(shí)際上正在通過(guò)法律制裁制定政策。雖然幣安依然存在，但其新領(lǐng)導(dǎo)人是前監(jiān)管部門(mén)高管轉(zhuǎn)型為加密高管的Richard Teng，他顯然可以接受深入的監(jiān)督。

此外，各國(guó)央行正試圖用自己的數(shù)字貨幣代替數(shù)字貨幣。與此同時(shí)，Blackrock和Grayscale已經(jīng)提出了BTCETF申請(qǐng)，摩根大通懷疑大規(guī)模允許即將到來(lái)。事實(shí)上，本周加密貨幣強(qiáng)勁表現(xiàn)的一個(gè)可能原因是，投資者認(rèn)為，調(diào)解將使監(jiān)管機(jī)構(gòu)在準(zhǔn)清理后更自由地允許這些產(chǎn)品。

這將使自由主義者尖叫，傳統(tǒng)人士可能會(huì)問(wèn)（相當(dāng)合理），為什么主流金融甚至想和數(shù)字貨幣一起跳舞，因?yàn)榧夹g(shù)仍然太大，無(wú)法快速支付，價(jià)格波動(dòng)太大，以成為一個(gè)良好的價(jià)值存儲(chǔ)。

然而，答案是，加密夢(mèng)想的核心仍然有一個(gè)有趣的想法，即使用代幣化和數(shù)字賬簿來(lái)轉(zhuǎn)移價(jià)值。這不一定是自由主義的；畢竟，中國(guó)國(guó)家正在以深層權(quán)威的方式創(chuàng)造自己的數(shù)字貨幣。

因此，我預(yù)測(cè)未來(lái)加密思想將逐漸被金融企業(yè)吸收，而B(niǎo)TC等少量商品將留在“廣場(chǎng)”，主要被投資者用作對(duì)沖工具，類似于數(shù)字黃金。如果是這樣，它將生動(dòng)地展示權(quán)力在歷史上經(jīng)常在“塔（中央政府）”和“廣場(chǎng)（互聯(lián)網(wǎng)人/人）”之間擺動(dòng)。硅谷的兄弟們應(yīng)該注意到這一點(diǎn)。