摘要：但克雷格懷特卻堅(jiān)持要將BCH從“32車道”擴(kuò)建至“128車道”。陰謀論三：交易所聯(lián)合澳本聰割韭菜當(dāng)然“澳洲中本聰”克雷格懷特，大概率是個(gè)騙子。據(jù)說，特朗普擔(dān)心中國公司利用對比特幣算力的控制權(quán)，聯(lián)合起來，威脅美國金融市場。...

換一個(gè)角度來理解，就好比一群人修路，突然這群人產(chǎn)生了分歧，不知道是該往東修還是往西修，于是他們分為兩派，各自向東、西方向修。而在BCH分叉事件中，由吳忌寒和克雷格懷特率領(lǐng)的兩派分別得到了全球最大比特幣礦池螞蟻礦池和全球最大BCH礦池Coingeek的支持，這是此次分叉事件轟動(dòng)幣圈的最主要原因之一。

雙方都想用自己強(qiáng)大的算力爭取BCH主導(dǎo)權(quán)，類似于宮斗劇里的“太子之爭”。而雙方的爭議焦點(diǎn)在于，BCH每個(gè)區(qū)塊是否有必要擴(kuò)充至128Mb。吳忌寒反對擴(kuò)充，而克雷格懷特堅(jiān)持?jǐn)U充。目前BCH每個(gè)區(qū)塊容量為32Mb，足夠使用，但克雷格懷特卻堅(jiān)持要將BCH從“32車道”擴(kuò)建至“128車道”。

這次分叉事件讓人產(chǎn)生了幾個(gè)疑問：在32Mb已經(jīng)足夠使用的情況下，為什么要擴(kuò)充到128Mb，明知這將使大量垃圾信息進(jìn)入?yún)^(qū)塊，從而降低交易確認(rèn)速度？為何偏偏在此時(shí)選擇分叉？又為何要擴(kuò)充至128Mb，而不是64Mb或256Mb呢？

除了技術(shù)層面的爭議外，一些陰謀論也紛紛涌現(xiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩大礦霸為了獲勝，將原本比特幣的算力，抽調(diào)給了BCH，導(dǎo)致比特幣算力不足，價(jià)格大跌。這有可能是故意砸盤比特幣，低價(jià)吸籌的做法。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為克雷格懷特可能自稱是中本聰，并借此機(jī)會(huì)推出新的比特幣超級平臺(tái)。還有人懷疑交易所聯(lián)合澳本聰割韭菜的陰謀，或者瑞波團(tuán)隊(duì)借算力大戰(zhàn)，爭取美國政府支持。

雖然以上即為一些腦洞大開的猜測，但分叉大戰(zhàn)的真相仍需時(shí)間來驗(yàn)證。在幣圈中，大佬們更注重名留青史，所以這樣的陰謀論是否成立還有待觀察。