摘要：本案中，鐘某先后七次充值，收款人各不相同且均為個(gè)人，其毫不起疑，是詐騙團(tuán)伙手段高明還是當(dāng)事人被賺錢沖昏了頭腦？犯罪分子收到虛擬幣后再操作，發(fā)送賣出虛擬幣的訂單，被其他平臺(tái)用戶購(gòu)買并支付等額人民幣，然后犯罪團(tuán)伙再提現(xiàn)完成整個(gè)詐騙過(guò)程。...

裁判文書網(wǎng)的案例揭示了一個(gè)充值虛擬幣被騙的故事。

案情介紹：鐘某通過(guò)股票群內(nèi)的老師安裝了A投資平臺(tái)，并在15天內(nèi)多次充值。當(dāng)他嘗試將資金提現(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)關(guān)閉，老師和助理失去聯(lián)系。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)A投資平臺(tái)是一個(gè)虛假的平臺(tái)。

警方發(fā)現(xiàn)鐘某的錢款最終轉(zhuǎn)入了何某的賬戶，而何某聲稱這筆款項(xiàng)是在OTC交易平臺(tái)賣出USDT的收款。由于證據(jù)不足，警方撤銷了對(duì)何某的立案?jìng)刹椋⒔ㄗh鐘某通過(guò)民事訴訟追回?fù)p失。

鐘某提起了不當(dāng)?shù)美m紛的訴訟。

一審法院裁定被告何某應(yīng)歸還鐘某的款項(xiàng)。

何某不服一審判決提起上訴。

二審法院在審理中認(rèn)為，鐘某無(wú)法證明雙方網(wǎng)站的關(guān)聯(lián)情況，也不能證明何某收款存在惡意。因此，法院裁定駁回鐘某的訴訟請(qǐng)求。

本案揭示了一個(gè)令人費(fèi)解的網(wǎng)絡(luò)詐騙模式。詐騙團(tuán)伙利用虛構(gòu)的投資平臺(tái)和匿名交易規(guī)則，以及洗腦和虛假承諾，誘使鐘某進(jìn)行充值虛擬幣的操作，最終導(dǎo)致鐘某損失。

如何避免網(wǎng)絡(luò)詐騙？①不貪圖便宜。②不輕信來(lái)歷不明的承諾。